AI Agent 平台怎么选？
AI 智能体平台对比：Coze、Dify、FastGPT、RagFlow 的定位差异、开源协议、部署要求和选型建议。
快速结论
Coze 零代码,Dify 全流程,FastGPT 中文好,RagFlow 解析强
开源协议差异大,商用前确认许可证
自部署看硬件:纯文本 4C8G,文档密集 16G+
1. 四个平台的定位
Coze（扣子,字节跳动）：零代码智能体平台,可视化编排、插件市场、多渠道分发,适合非技术团队快速验证,免费额度可用,但私有化和深度定制受限。
Dify：开源 LLM 应用平台（Apache 2.0）,知识库、工作流、评估全流程覆盖,支持自部署和国产模型,适合中大型团队。
FastGPT：中文知识库优化,上手快,商业使用需确认 Fair Code 授权。
RagFlow：文档解析能力强,适合 PDF、扫描件密集的场景,可与其他平台组合。
2. 部署与成本
自部署建议:纯文本场景 4 核 8GB 内存,文档密集或接本地模型 16GB+;向量库和模型推理另外占资源。云版按消息量/算力计费,Coze 免费额度起步。
选择前先算清楚:自部署的硬件和运维成本 vs 云版的订阅成本,再决定。
3. 落地建议
先选真实高频场景做 POC,准备 50-100 条评估问题,在 2-3 个平台跑同一批评估再选型。选型后把预算花在数据工程和评估体系上,比纠结平台更能决定效果。
界面与截图
落地执行清单
第一步：按“AI 智能体、开发者工具、AI 办公”缩小候选范围，先选 3-5 个工具试用。
第二步：分别测试免费额度、中文体验、导入导出、官网可访问性、移动端或团队协作能力。
第三步：把表现最稳定的工具设为主工具，同时记录替代工具、价格变化、最近核验日期和不适用边界。
推荐工具对比
审核与来源
最近核验：2026-07-29
审核主体：百器AI工具库内容审核
说明：本文以公开资料、产品官网和百器站内工具资料为基础整理，价格、额度、功能和可用地区可能变化，正式使用前请以工具官网为准。
常见问题
智能体平台怎么选？
零代码快速验证选 Coze;需要私有化和全流程选 Dify;中文知识库选 FastGPT;文档密集型选 RagFlow。
开源智能体平台能商用吗？
看许可证：Dify、RagFlow 是 Apache 2.0 可商用;FastGPT 是 Fair Code,商业使用需授权。采购前必须确认。
